สมัครคาสิโนออนไลน์ แทงบอลออนไลน์ กับการระดมทุนสาเหตุที่ดี?

สมัครคาสิโนออนไลน์ บางทีผู้เล่นอาจต้องการโอกาสที่จะชนะในสิ่งที่พวกเขามักจะไม่สามารถเข้าถึงได้ – แน่นอนเมื่อ Lottoland เปิดตัวในออสเตรเลียในต้นปี 2559 ด้วยแคมเปญที่ส่งเสริมโอกาสในการเดิมพัน 1.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ผู้เล่นใหม่จำนวนมากเว็บไซต์ล่ม

เป็นความจริงที่ว่าในสหราชอาณาจักรอย่างน้อยก็มีผู้เล่นบางคนที่อ่อนล้าต่อการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดของ Camelot ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

อย่างแรก มันขึ้นราคาเสมอมาตรฐานจาก 1 ปอนด์เป็น 2 ปอนด์ในปี 2556 จากนั้นในปี 2558 ได้เพิ่ม 10 ลูก ทำให้ยากยิ่งขึ้นที่จะชนะ จากนั้นปีที่แล้วก็เพิ่มราคาของ EuroMillions เป็น 2.50 ปอนด์

สมัครคาสิโนออนไลน์ เป็นที่น่าแปลกใจหรือไม่ที่ตัวเลขของคณะกรรมการการพนันในสหราชอาณาจักรแสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมลอตเตอรีแห่งชาติลดลงอย่างมีนัยสำคัญและต่อเนื่องในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา?

ปัญหาเรื่องขนาดและการเข้าถึงก็ไม่สามารถละเลยได้เช่นกัน Camelot บันทึกยอดขายได้ 7.5 พันล้านปอนด์ในปี 2559 แทนที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับคู่แข่งออนไลน์ที่ไม่มีสเกลใกล้เคียงกันไม่ควรมีสมาธิในการปรับปรุงและปรับปรุงผลิตภัณฑ์ให้ทันสมัย

อาจเป็นกรณีที่ผู้เล่นต้องการชนะมากกว่าที่พวกเขาต้องการปกป้องเงินทุนสำหรับสังคม และหากเป็นกรณีนี้ หน่วยงานกำกับดูแลทั่วยุโรปจำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบเพื่อให้สิ่งที่พวกเขาต้องการ Wulf Hambach หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมายกล่าว ฮัมบัค & ฮัมบัค.

“มีความเป็นไปได้สองอย่างที่นี่ คุณอนุญาติให้อนุญาต ออกใบอนุญาตโดยมีเงื่อนไขสำคัญ หรือห้ามโดยให้เหตุผลที่แท้จริงซึ่งเป็นไปตามหลักการกฎหมายของสหภาพยุโรปด้วย

“หากลูกค้าตัดสินใจว่าผลิตภัณฑ์นี้เป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับพวกเขา และหากพวกเขากำลังติดตามเส้นทางนั้น รัฐต้องคิดทบทวนอีกครั้งว่าจะควบคุมอย่างไร

“ข้อห้ามไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้องเสมอไป — เป็นการยากที่จะรักษาการห้ามไว้ได้เสมอ เป็นการฉลาดกว่าที่จะลองนั่งที่โต๊ะเดียวและคิดเงื่อนไขของใบอนุญาตและวิธีที่คุณสามารถเติมเต็มความต้องการทั้งหมด สำหรับลูกค้า สำหรับรัฐ และสำหรับผู้ปฏิบัติงาน

“คุณต้องมีหน่วยงานกำกับดูแลที่เปิดกว้างซึ่งมีความคิดแบบโต๊ะกลมและไม่เพียงแค่พยายามวางศิลาฤกษ์บนโรงงานแต่ละแห่งที่เพิ่งเติบโตบนดินที่ลูกค้าต้องการ แล้วต้องขว้างก้อนหินจำนวนมาก”

หากรัฐบาลสหราชอาณาจักรสั่งห้าม Lottoland ที่เสนอการเดิมพัน EuroMillions ให้กับผู้เล่นในสหราชอาณาจักรอย่างกว้างขวาง มันจะเป็นหินหนักก้อนหนึ่ง

คำถามใหญ่คือหน่วยงานกำกับดูแลอื่นๆ จะปฏิบัติตามหรือไม่ แต่เนื่องจาก Lottoland ได้หว่านพืชในดินจำนวนมากในระยะเวลาอันสั้น จึงมีแนวโน้มว่าไฟป่าจะต้องกวาดล้างถึงจะมีผลกระทบสำคัญต่อธุรกิจของบริษัท

สุขสันต์วันศุกร์ ชาวเกมเมอร์! The Diary กลับมาที่ไซต์ iGB ชั่วคราวในสัปดาห์นี้ คุณโชคดีมาก! ในสัปดาห์นี้ บริษัทไตร่ตรองโยเกิร์ตในบรรจุภัณฑ์ของนูเทลลา ซึ่งจอดอยู่อย่างผิดกฎหมายของริทซ์-คาร์ลตันส์ บดผลที่ตามมาในออสเตรีย และส่งเสียงกรี๊ดให้กับคนกินเหล้า

“การขายโยเกิร์ตในบรรจุภัณฑ์ของนูเทลล่า”
หากเคยมีตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการดำเนินคดีที่ไร้สาระ การเรียกร้องล่าสุดต่อ Lottoland ด้านล่างจะต้องเป็นเช่นนั้น นักพนันที่รู้จักกันเพียงคนเดียวในนามนาง B ยื่นคำร้องต่อ Northern Territory Racing Commission โดยอ้างว่าเธอเป็นหนี้เงินรางวัล 126 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียจากผู้ประกอบการพนันลอตเตอรี

ในเดือนมกราคมของปีที่แล้ว นาง B วางเดิมพันแจ็คพอต THU ของ Lottoland ซึ่งเป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์ในตลาดการเงินที่ผู้ประกอบการเปิดตัวหลังจากมีการสั่งห้ามการพนันลอตเตอรีตามปกติในออสเตรเลีย นาง B ใช้หมายเลขที่ออกสำหรับ Powerball ในคืนนั้นและกล่าวว่าเธอเชื่อว่าเธอเดิมพันในงวดนั้น ดังนั้น เธอจึงสรุปว่า Lottoland เป็นหนี้เธอ 126 ล้านดอลลาร์ แทนที่จะเป็น 15 ดอลลาร์ที่เธอได้รับจากแจ็กพอตที่เธอวางเดิมพันจริง ๆ

ผู้ร้องเรียนดูเหมือนจะคิดว่ามันไม่เกี่ยวข้องที่เธอวางเดิมพันหลังจากการออกรางวัล Powerball เป็นปัญหา เห็นได้ชัดว่าเธอยังคิดว่ามันจะไม่เกิดขึ้นจริง ๆ ว่าเธอส่งอีเมลถึง Lottoland เมื่อต้นเดือนเพื่อถามว่าผลิตภัณฑ์การพนันลอตเตอรีอยู่ที่ไหนและได้รับการตอบกลับโดยระบุว่าผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของตนอยู่บนพื้นฐานของตลาดการเงิน

เธอกลับยึดติดกับเรื่องราวของเธอที่คิดว่าเธอกำลังเดิมพัน Powerball เพราะ Lottoland ใช้โลโก้ที่คล้ายกัน – Lottoland โต้แย้งเรื่องนี้ – และบริษัททำให้เธอเข้าใจผิดในลักษณะที่เธออธิบายว่าเหมือนกับ “การขายโยเกิร์ตในบรรจุภัณฑ์ของนูเทลล่า”

ส่วนที่แปลกประหลาดอย่างแท้จริงของคดีนี้ ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลตัดสินอย่างไม่แปลกใจกับนางบี ก็คือ การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวไม่ใช่ครั้งแรกด้วยซ้ำ ในช่วงต้นปี 2019 NT Racing Commission ได้ตัดสินให้นักพนันรายหนึ่งต้องการให้ Lottoland จ่ายเงินให้เขา 50 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับการเดิมพันที่เขาวางลงบน Mega Millions ของสหรัฐอเมริกาหลังจากการออกรางวัลครั้งนั้นเกิดขึ้น การทำงานในทีมกฎหมายของ Lottoland คงจะน่าสนใจไม่น้อย…

บดขยี้ผลลัพธ์
ไปยังออสเตรียที่ซึ่งความไม่ชัดเจนทางการเงินของประเทศอยู่ในแนวที่ชนะตั้งแต่เดือนมกราคม โดยยึดเครื่องเกมที่ไม่มีใบอนุญาต 660 เครื่อง ส่วนใหญ่มาจากถนนสายกลางของเวียนนา

เพื่อไม่ให้น้อยหน้า เมืองลินซ์ยังรายงานกิจกรรมที่ผิดกฎหมายพุ่งสูงขึ้น โดยมีร้านอาหารแห่งหนึ่งซึ่งถูกFinanzpolizeiบุกโจมตี 7 ครั้งในช่วงหลายสัปดาห์ โดยถูกปลดออกจากเครื่อง 20 เครื่องตั้งแต่เดือนพฤษภาคม

โดยทั้งหมดอุปกรณ์ไม่ได้ไปอย่างเงียบ ๆ – แทบจะไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาถูกยึดกับพื้นด้วยแกนเกลียวและรัดที่มีความแข็งแรงทางอุตสาหกรรม – และต้องได้รับการบริการจากช่างทำกุญแจผู้เชี่ยวชาญที่ถือเครื่องเจียรมุมหรือWinkelschleiferสำหรับเขาหรือเธอ

เศษขนมปังเล็กๆ น้อยๆ ที่สบายใจสำหรับผู้ที่โชคไม่ดีในท้องถิ่นพอที่จะกัดกินเหล้ายินเมื่อตำรวจโจมตี: เสียงโลหะที่แตกเป็นเสี่ยง ๆ บนโลหะ อย่างน้อยก็กลบเสียงเพลงของ Schlager ที่เคยเล่นอยู่

ดิงส์! ดิงส์!
การต่อสู้เพื่อแย่งชิงข้อมูลการเดิมพัน – ก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่ต่อสู้ระหว่างซัพพลายเออร์ข้อมูลคู่แข่ง – ได้พลิกโฉมใหม่ในสัปดาห์นี้ เมื่อนักฟุตบอลโยนหมวกของพวกเขาเข้าไปในสังเวียนขณะที่พวกเขาเตรียมการสำหรับคดีที่โต้แย้งว่าสถิติของพวกเขาถูกขายโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา

แต่การอภิปรายเข้าสู่ดินแดนใหม่เอี่ยมเมื่อฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแมสซาชูเซตส์ผ่านการแก้ไขร่างกฎหมายการพนันกีฬาที่เสนอโดยอ้างว่านักกีฬาที่ใช้ยาเพิ่มประสิทธิภาพจะละเมิดกฎหมายการพนันเนื่องจากคณะกรรมการการพนันของรัฐเป็นเจ้าของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของผู้เล่น

The Diary สงสัยว่าการอภิปรายข้อมูลจะดำเนินต่อไปอย่างไร บางทีลีกกีฬาอาจเปิดเผยว่าพวกเขามีสิทธิ์ในข้อมูลส่วนบุคคลของเราทั้งหมด ท่ามกลางการคาดการณ์อย่างแปลกประหลาดของ Simpsons ที่กลายเป็นความจริงในปีนี้ จะมีใครแปลกใจไหมถ้าเมเจอร์ลีกเบสบอลกำลังสอดแนมพวกเราทุกคนจริงๆ

แต่เราต้องการทราบความจริงที่น่าสะพรึงกลัวเกี่ยวกับสาเหตุหรือว่าเราอยากจะดู Mark McGwire ถุงเท้าสักสองสามคนหรือไม่?

Ritz-Carltons จอดอย่างผิดกฎหมาย
เราสิ้นสุดในอเมริกา โดยที่นาย Joe Asher หัวหน้าสหรัฐของ William Hill ยกเว้นหนังสือพิมพ์ New York Times ที่อ้างถึงหนังสือกีฬานอกชายฝั่งในเรื่องราวเกี่ยวกับผลกระทบของ coronavirus นวนิยาย (Covid-19) ที่มีต่ออุตสาหกรรม เห็นได้ชัดว่าเข้าใจได้ และนิวเจอร์ซีย์พยายามอย่างยิ่งที่จะขจัดแนวทางปฏิบัตินี้ออกไป

ทว่าทุกคนก็ไม่เห็นด้วย นักพนันมืออาชีพคนหนึ่งต่อต้านการดูถูกของ Asher เขาอ้างว่าความคิดเห็นของ CEO นั้นเหมือนกับว่า “Joe’s Roadside Motel b****ing เกี่ยวกับบทความที่กล่าวถึง Ritz-Carlton” อุ๊ย

แน่นอนว่า Ritz-Carlton ที่คุณเจอจะมีหนังสือที่เต็มไปด้วยใบอนุญาตให้ไปอยู่ที่นั่น ในขณะที่หนังสือนอกชายฝั่ง… ไดอารี่ยังไม่สะดุดกับ Ritz-Carlton ที่จอดอย่างผิดกฎหมาย บางทีพวกเขาอาจจะเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเมื่อสถานการณ์นั้นเกิดขึ้น เราไม่รู้ ตรงไปตรงมาเราไม่ต้องการที่จะรู้

ช่วงเวลานั้นน่าสนใจ เมื่อพิจารณาจาก American Gaming Association เมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งเผยแพร่การศึกษาที่อ้างว่ามีความสับสนอย่างมากในหมู่นักพนันว่าไซต์ใดถูกกฎหมาย และไซต์ใดที่ไม่เป็นธรรม พบว่า 52% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ เล่นการพนันกับไซต์ที่ผิดกฎหมาย แม้ว่า 55% ของจำนวนนี้อ้างว่าไม่ทราบว่าผู้ให้บริการของตนไม่ได้รับอนุญาต สำหรับอีก 45% ดูเหมือนว่าพวกเขาจะสบายใจในความรู้

ผู้แสดงความคิดเห็นมักจะอ้างว่าอัตราต่อรองของผู้ดำเนินการทางกฎหมายนั้นไม่น่าดึงดูดเท่าที่ควร หรือบัญชีนั้นถูกจำกัดเร็วเกินไป แต่อีกครั้ง สิ่งเหล่านี้มักจะไม่เป็นปัญหาสำหรับผู้ให้บริการนอกอาณาเขตที่หลากหลายในสวน เนื่องจากไม่มีภาระผูกพันกับกฎระเบียบ

การสำรวจเดียวกันยังแสดงให้เห็นว่าการใช้จ่ายโดยเฉลี่ยกับแบรนด์ต่างประเทศเหล่านี้ลดลง 25% ในรัฐที่ควบคุมการพนันกีฬา ดังนั้นหากมองข้ามผู้ให้บริการด้านกฎหมาย สิ่งเหล่านี้อาจเป็นการแสดงเพียงงานเดียวในเมือง

นั่นคือจำนวนมากของคุณ! เจอกันใหม่สัปดาห์หน้า เมื่อ Diary จะกลับบ้านตามปกติในอีเมล Something for the Weekend

สุขสันต์วันศุกร์ ชาวเกมเมอร์! The Diary กลับมาที่ไซต์ iGB ชั่วคราวในสัปดาห์นี้ คุณโชคดีมาก! ในสัปดาห์นี้ บริษัทไตร่ตรองโยเกิร์ตในบรรจุภัณฑ์ของนูเทลลา ซึ่งจอดอยู่อย่างผิดกฎหมายของริทซ์-คาร์ลตันส์ บดผลที่ตามมาในออสเตรีย และส่งเสียงกรี๊ดให้กับคนกินเหล้า

“การขายโยเกิร์ตในบรรจุภัณฑ์ของนูเทลล่า”
หากเคยมีตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการดำเนินคดีที่ไร้สาระ การเรียกร้องล่าสุดต่อ Lottoland ด้านล่างจะต้องเป็นเช่นนั้น นักพนันที่รู้จักกันเพียงคนเดียวในนามนาง B ยื่นคำร้องต่อ Northern Territory Racing Commission โดยอ้างว่าเธอเป็นหนี้เงินรางวัล 126 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียจากผู้ประกอบการพนันลอตเตอรี

ในเดือนมกราคมของปีที่แล้ว นาง B วางเดิมพันแจ็คพอต THU ของ Lottoland ซึ่งเป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์ในตลาดการเงินที่ผู้ประกอบการเปิดตัวหลังจากมีการสั่งห้ามการพนันลอตเตอรีตามปกติในออสเตรเลีย นาง B ใช้หมายเลขที่ออกสำหรับ Powerball ในคืนนั้นและกล่าวว่าเธอเชื่อว่าเธอเดิมพันในงวดนั้น ดังนั้น เธอจึงสรุปว่า Lottoland เป็นหนี้เธอ 126 ล้านดอลลาร์ แทนที่จะเป็น 15 ดอลลาร์ที่เธอได้รับจากแจ็กพอตที่เธอวางเดิมพันจริง ๆ

ผู้ร้องเรียนดูเหมือนจะคิดว่ามันไม่เกี่ยวข้องที่เธอวางเดิมพันหลังจากการออกรางวัล Powerball เป็นปัญหา เห็นได้ชัดว่าเธอยังคิดว่ามันจะไม่เกิดขึ้นจริง ๆ ว่าเธอส่งอีเมลถึง Lottoland เมื่อต้นเดือนเพื่อถามว่าผลิตภัณฑ์การพนันลอตเตอรีอยู่ที่ไหนและได้รับการตอบกลับโดยระบุว่าผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของตนอยู่บนพื้นฐานของตลาดการเงิน

เธอกลับยึดติดกับเรื่องราวของเธอที่คิดว่าเธอกำลังเดิมพัน Powerball เพราะ Lottoland ใช้โลโก้ที่คล้ายกัน – Lottoland โต้แย้งเรื่องนี้ – และบริษัททำให้เธอเข้าใจผิดในลักษณะที่เธออธิบายว่าเหมือนกับ “การขายโยเกิร์ตในบรรจุภัณฑ์ของนูเทลล่า”

ส่วนที่แปลกประหลาดอย่างแท้จริงของคดีนี้ ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลตัดสินอย่างไม่แปลกใจกับนางบี ก็คือ การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวไม่ใช่ครั้งแรกด้วยซ้ำ ในช่วงต้นปี 2019 NT Racing Commission ได้ตัดสินให้นักพนันรายหนึ่งต้องการให้ Lottoland จ่ายเงินให้เขา 50 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับการเดิมพันที่เขาวางลงบน Mega Millions ของสหรัฐอเมริกาหลังจากการออกรางวัลครั้งนั้นเกิดขึ้น การทำงานในทีมกฎหมายของ Lottoland คงจะน่าสนใจไม่น้อย…

บดขยี้ผลลัพธ์
ไปยังออสเตรียที่ซึ่งความไม่ชัดเจนทางการเงินของประเทศอยู่ในแนวที่ชนะตั้งแต่เดือนมกราคม โดยยึดเครื่องเกมที่ไม่มีใบอนุญาต 660 เครื่อง ส่วนใหญ่มาจากถนนสายกลางของเวียนนา

เพื่อไม่ให้น้อยหน้า เมืองลินซ์ยังรายงานกิจกรรมที่ผิดกฎหมายพุ่งสูงขึ้น โดยมีร้านอาหารแห่งหนึ่งซึ่งถูกFinanzpolizeiบุกโจมตี 7 ครั้งในช่วงหลายสัปดาห์ โดยถูกปลดออกจากเครื่อง 20 เครื่องตั้งแต่เดือนพฤษภาคม

โดยทั้งหมดอุปกรณ์ไม่ได้ไปอย่างเงียบ ๆ – แทบจะไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาถูกยึดกับพื้นด้วยแกนเกลียวและรัดที่มีความแข็งแรงทางอุตสาหกรรม – และต้องได้รับการบริการจากช่างทำกุญแจผู้เชี่ยวชาญที่ถือเครื่องเจียรมุมหรือWinkelschleiferสำหรับเขาหรือเธอ

เศษขนมปังเล็กๆ น้อยๆ ที่สบายใจสำหรับผู้ที่โชคไม่ดีในท้องถิ่นพอที่จะกัดกินเหล้ายินเมื่อตำรวจโจมตี: เสียงโลหะที่แตกเป็นเสี่ยง ๆ บนโลหะ อย่างน้อยก็กลบเสียงเพลงของ Schlager ที่เคยเล่นอยู่

ดิงส์! ดิงส์!
การต่อสู้เพื่อแย่งชิงข้อมูลการเดิมพัน – ก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่ต่อสู้ระหว่างซัพพลายเออร์ข้อมูลคู่แข่ง – ได้พลิกโฉมใหม่ในสัปดาห์นี้ เมื่อนักฟุตบอลโยนหมวกของพวกเขาเข้าไปในสังเวียนขณะที่พวกเขาเตรียมการสำหรับคดีที่โต้แย้งว่าสถิติของพวกเขาถูกขายโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา

แต่การอภิปรายเข้าสู่ดินแดนใหม่เอี่ยมเมื่อฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแมสซาชูเซตส์ผ่านการแก้ไขร่างกฎหมายการพนันกีฬาที่เสนอโดยอ้างว่านักกีฬาที่ใช้ยาเพิ่มประสิทธิภาพจะละเมิดกฎหมายการพนันเนื่องจากคณะกรรมการการพนันของรัฐเป็นเจ้าของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของผู้เล่น

The Diary สงสัยว่าการอภิปรายข้อมูลจะดำเนินต่อไปอย่างไร บางทีลีกกีฬาอาจเปิดเผยว่าพวกเขามีสิทธิ์ในข้อมูลส่วนบุคคลของเราทั้งหมด ท่ามกลางการคาดการณ์อย่างแปลกประหลาดของ Simpsons ที่กลายเป็นความจริงในปีนี้ จะมีใครแปลกใจไหมถ้าเมเจอร์ลีกเบสบอลกำลังสอดแนมพวกเราทุกคนจริงๆ

แต่เราต้องการทราบความจริงที่น่าสะพรึงกลัวเกี่ยวกับสาเหตุหรือว่าเราอยากจะดู Mark McGwire ถุงเท้าสักสองสามคนหรือไม่?

Ritz-Carltons จอดอย่างผิดกฎหมาย
เราสิ้นสุดในอเมริกา โดยที่นาย Joe Asher หัวหน้าสหรัฐของ William Hill ยกเว้นหนังสือพิมพ์ New York Times ที่อ้างถึงหนังสือกีฬานอกชายฝั่งในเรื่องราวเกี่ยวกับผลกระทบของ coronavirus นวนิยาย (Covid-19) ที่มีต่ออุตสาหกรรม เห็นได้ชัดว่าเข้าใจได้ และนิวเจอร์ซีย์พยายามอย่างยิ่งที่จะขจัดแนวทางปฏิบัตินี้ออกไป

ทว่าทุกคนก็ไม่เห็นด้วย นักพนันมืออาชีพคนหนึ่งต่อต้านการดูถูกของ Asher เขาอ้างว่าความคิดเห็นของ CEO นั้นเหมือนกับว่า “Joe’s Roadside Motel b****ing เกี่ยวกับบทความที่กล่าวถึง Ritz-Carlton” อุ๊ย

แน่นอนว่า Ritz-Carlton ที่คุณเจอจะมีหนังสือที่เต็มไปด้วยใบอนุญาตให้ไปอยู่ที่นั่น ในขณะที่หนังสือนอกชายฝั่ง… ไดอารี่ยังไม่สะดุดกับ Ritz-Carlton ที่จอดอย่างผิดกฎหมาย บางทีพวกเขาอาจจะเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเมื่อสถานการณ์นั้นเกิดขึ้น เราไม่รู้ ตรงไปตรงมาเราไม่ต้องการที่จะรู้

ช่วงเวลานั้นน่าสนใจ เมื่อพิจารณาจาก American Gaming Association เมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งเผยแพร่การศึกษาที่อ้างว่ามีความสับสนอย่างมากในหมู่นักพนันว่าไซต์ใดถูกกฎหมาย และไซต์ใดที่ไม่เป็นธรรม พบว่า 52% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ เล่นการพนันกับไซต์ที่ผิดกฎหมาย แม้ว่า 55% ของจำนวนนี้อ้างว่าไม่ทราบว่าผู้ให้บริการของตนไม่ได้รับอนุญาต สำหรับอีก 45% ดูเหมือนว่าพวกเขาจะสบายใจในความรู้

ผู้แสดงความคิดเห็นมักจะอ้างว่าอัตราต่อรองของผู้ดำเนินการทางกฎหมายนั้นไม่น่าดึงดูดเท่าที่ควร หรือบัญชีนั้นถูกจำกัดเร็วเกินไป แต่อีกครั้ง สิ่งเหล่านี้มักจะไม่เป็นปัญหาสำหรับผู้ให้บริการนอกอาณาเขตที่หลากหลายในสวน เนื่องจากไม่มีภาระผูกพันกับกฎระเบียบ

การสำรวจเดียวกันยังแสดงให้เห็นว่าการใช้จ่ายโดยเฉลี่ยกับแบรนด์ต่างประเทศเหล่านี้ลดลง 25% ในรัฐที่ควบคุมการพนันกีฬา ดังนั้นหากมองข้ามผู้ให้บริการด้านกฎหมาย สิ่งเหล่านี้อาจเป็นการแสดงเพียงงานเดียวในเมือง

นั่นคือจำนวนมากของคุณ! เจอกันใหม่สัปดาห์หน้า เมื่อ Diary จะกลับบ้านตามปกติในอีเมล Something for the Weekend

สื่อกระแสหลักประจำปีที่คลั่งไคล้การป้อนอาหารโดยจุดประกายจากผลประกอบการประจำปีของ Bet365 และค่าตอบแทนของผู้บริหารระดับสูง ทรยศต่อมาตรฐานสองมาตรฐานที่เห็นได้ชัด และเกือบจะแนะนำว่ามีสิ่งเล็กน้อยที่จะได้รับจากความโปร่งใสที่มากขึ้น Scott Longley เขียน

เปรียบเทียบผู้บริหารระดับสูงสองคน หนึ่งในนั้นคือ เจฟฟ์ แฟร์เบิร์น ซึ่งเคยเป็นหัวหน้าบริษัทสร้างบ้านของเพอร์ซิมมอน หรือตามรายงานขั้นตอนความปลอดภัยจากอัคคีภัยของบริษัทในสัปดาห์นี้ ผู้ขายบ้านไม่ใช่ผู้สร้างบ้าน

บันทึกความปลอดภัยจากอัคคีภัยที่เปิดเผยเมื่อเร็วๆ นี้ไม่เพียงแต่เกิดขึ้นภายใต้การดูแลของนายแฟร์เบิร์นเท่านั้น นอกจากนี้ เขายังได้รับเงิน 85 ล้านปอนด์ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา – จนถึงตอนนี้ – ปัญหาด้านความปลอดภัยที่ซ่อนอยู่ได้เกิดขึ้น

เงินสดของเขามาในรูปของเงินเดือนและโบนัสภายใต้แผนจูงใจระยะยาว (LTIP) ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกัน ซึ่งบริษัทเปิดเผยเมื่อเดือนมีนาคมปีนี้ ได้จ่ายเงิน 444 ล้านปอนด์ให้กับผู้บริหารหลายคนภายในบริษัท

ทั้งหมดนี้สำหรับการอยู่ในสถานที่ในเวลาที่เหมาะสม เช่นเดียวกับที่รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้กระตุ้นตลาดที่อยู่อาศัยของประเทศด้วยการอุดหนุนอุตสาหกรรมมหาศาลที่เรียกว่า Help to Buy

ทีนี้มาดูอาณาเขตที่คุ้นเคยกันดีกว่า นอกจากนี้ ในสัปดาห์นี้ เราเห็นพาดหัวข่าวดังที่ประกาศว่าเดนิส โคตส์ได้รับเงินจำนวน 277 ล้านปอนด์ในปีถึงเดือนมีนาคม บวกกับส่วนแบ่งเงินปันผลอีก 46 ล้านปอนด์ของเธอ

บลัชออนแรกๆ หน้าตาประมาณนี้ เงินเยอะมาก แต่ต่างจากแฟร์เบิร์น โคตส์ไม่เพียงแต่บริหารบริษัทที่เธอได้รับค่าจ้างเท่านั้น เธอยังก่อตั้งบริษัทร่วมกับครอบครัวของเธอและวิล โรสฟฟ์ด้วย โคตส์ไม่ได้โชคดีในโพสต์ของเธอในช่วงเวลาที่เป็นมงคล เธอใช้เวลามากกว่า 20 ปีในการสร้างธุรกิจจากที่จอดรถที่มีชื่อเสียงนั้น portakabin ไปสู่การพนันระดับโลกและการพนันที่ Bet365 เป็นอยู่ในปัจจุบัน

ในผลประกอบการประจำปีที่ออกในสัปดาห์นี้ บริษัทกล่าวว่ารายรับจากการเล่นเกมสุทธิสำหรับปีเกือบ 3 พันล้านปอนด์เพิ่มขึ้นเพียงต่ำกว่า 10% เมื่อเทียบเป็นรายปีในขณะที่กำไรจากการดำเนินงานอยู่ที่ 767 ล้านปอนด์ เป็นหนึ่งในธุรกิจในสหราชอาณาจักรเพียงไม่กี่แห่งที่เจาะระบบออนไลน์อย่างแท้จริง โดยมีพนักงานมากกว่า 4,600 คน ซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในสโตก-ออน-เทรนต์

อันที่จริงแล้ว Bet365 นั้น – หรือควรจะเป็น – เป็นสัญลักษณ์ของการที่ย่านเศรษฐกิจอุตสาหกรรมในอังกฤษที่ก่อนหน้านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในศตวรรษที่ 21 เป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจ (ทางตะวันตกเฉียงเหนือ) ของมิดแลนด์ที่มีอยู่ในช่วงเวลาที่หน่วยงานดังกล่าวทุกแห่งในสหราชอาณาจักรขาดแคลน

และสำหรับความไม่พอใจทางศีลธรรมของสื่อเกี่ยวกับผู้หญิง – ผู้หญิง! – ทำเงินได้มากจากการพนัน แทบไม่มีการพูดถึงว่าไม่เหมือนกับแผนการประหยัดภาษีที่ชื่นชอบของ Fairburn และคณะกรรมการกำหนดค่าตอบแทนผู้บริหารของบริษัทจดทะเบียนที่ Coates จ่ายค่าจ้างให้ตัวเองโดยตรง กล่าวอีกนัยหนึ่งเธอจ่ายภาษีเป็นจำนวนมาก

การเปิดเผยอย่างเต็มรูปแบบ
ตอนนี้สำหรับล็อบบี้ต่อต้านการพนัน ใครก็ตามที่ทำเงินจากการพนันนั้นไม่ใช่เรื่องดี แต่ในประเทศที่เรายอมรับการเดิมพันเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างของสังคม จะต้องมีผู้ชนะและผู้แพ้ และมันจึงเกิดขึ้นที่ผู้ก่อตั้ง bet365 เป็นหนึ่งในผู้ชนะ (รายใหญ่มาก) ในเรื่องนี้

หากมีปัญหา สำหรับส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรมเกมทั่วโลก มากพอๆ กับสื่อกระแสหลัก ก็อยู่ที่ Bet365 ทำเงินได้

ไม่ใช่ข่าวว่า Bet365 สร้างรายได้ตามสัดส่วนจากเอเชีย โดยที่จีนมีจำนวนมากไม่ว่าตัวเลขนั้นจะเป็นเท่าใด หนังสือพิมพ์ได้ทำสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการทำให้งงงวยในส่วนของบริษัทเกี่ยวกับการกระจายรายได้ตามภูมิศาสตร์ ย่อหน้าจากรายงานประจำปีระบุว่า “ไม่ได้ให้การวิเคราะห์ทางภูมิศาสตร์ของการหมุนเวียน ตามที่กรรมการเห็นว่าการเปิดเผยดังกล่าวจะส่งผลเสียอย่างร้ายแรงต่อผลประโยชน์ของกลุ่ม” ได้รับความสนใจเป็นพิเศษจากผู้ปกครองเช่น .

คำตอบนั้นค่อนข้างง่าย ในฐานะบริษัทเอกชน bet365 ไม่มีฐานผู้ถือหุ้นที่กว้างกว่าที่จะตอบ และไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแหล่งที่ทำเงิน

จริงอยู่ เป็นที่ถกเถียงกันว่ามีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอนาคตของ Bet365 มากกว่าที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป แน่นอนว่าพนักงานมากกว่า 4,600 คน แต่รวมถึงหลายร้อยคน บางทีอาจเป็นพันคน ซึ่งทำงานร่วมกับซัพพลายเออร์เพื่อเดิมพัน 365 ทั้งในภาคการพนันและนอกภาคส่วน เพื่อความมั่นใจ พวกเขาอาจต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโชคชะตาของ bet365 และแนวทางที่เป็นไปได้ในอนาคต

อาจมีข้อโต้แย้งสำหรับบริษัทในการสร้างหน้าสาธารณะมากขึ้น คำอธิบายที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความพยายามในการพนันอย่างมีความรับผิดชอบในปีนี้ ได้รับการต้อนรับเป็นพิเศษ จะช่วยได้เมื่อต้องตอบนักวิจารณ์ของอุตสาหกรรมว่าผู้ประกอบการรายใหญ่กำลังถูกมองว่ากำลังทำอะไรบางอย่างอยู่

แต่ตระกูลโคทส์นั้นขี้อายที่จะเปิดเผยและพาดหัวข่าวในสัปดาห์นี้น่าจะยืนยันมุมมองที่ว่าทิศทางนั้นยังไม่ค่อยมีอะไรเกิดขึ้น สื่อกระแสหลักให้ข่าวด้านการค้าการพนันโดยไม่ได้เน้นย้ำถึงจำนวนเงินที่เดนิสโคตส์ทำเงินได้ ทว่าพวกเขามุ่งเน้นที่ตัวเลขนั้น ซึ่งหมายความว่าเราเรียนรู้น้อยลงเกี่ยวกับสิ่งที่บริษัทกำลังทำมากกว่าที่พวกเขาต้องการ

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (ADM) ผู้ควบคุมการเล่นเกมและการพนันออนไลน์ของอิตาลีถูกตั้งค่าให้ออกใบอนุญาต esports เพิ่มเติมเพื่อส่งช่องทางแนวตั้งไปยังผู้ดำเนินการเดิมพันที่ได้รับการควบคุมซึ่งทำงานในประเทศ

การย้ายโดย ADM เป็นไปตามข่าวของ SNAI ที่ได้รับใบอนุญาต esports ครั้งแรกในอิตาลี และเป็นผลมาจากความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ esports และผู้ประกอบการเดิมพันที่ต้องการดึงดูดนักพนัน esports ที่มีศักยภาพมายังไซต์ของตนและขายต่อในข้อเสนอการเดิมพันกีฬา ‘ดั้งเดิม’ ของพวกเขา

ใบอนุญาต esports ฉบับแรกจะครอบคลุมแฟรนไชส์ ​​DOTA 2 และ League of Legends และจะถูกควบคุมภายใต้กฤษฎีกาการเดิมพันในเดือนกรกฎาคม 2013 สำหรับกีฬาและกิจกรรมอื่น ๆ ตามที่ระบุโดยผู้ได้รับอนุญาตและตรวจสอบโดย ADM

Valerie Peano หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย EGLA ในกรุงโรมกล่าวว่าพระราชกฤษฎีกาปี 2013 ได้กำหนด “ข้อจำกัดเกี่ยวกับประเภทของการเดิมพันที่สามารถวางได้: ลักษณะของการเดิมพันจะต้องไม่รวมถึงข้อเสนอที่รุนแรง อนาจาร หรือการเลือกปฏิบัติใดๆ ดังนั้นอีสปอร์ตที่ยุยงพฤติกรรมรุนแรงและ/หรือการเลือกปฏิบัติใด ๆ จะไม่ได้รับการยอมรับ”

ผู้ดำเนินการที่ได้รับอนุญาตจะแสดงรายการการแข่งขัน esports ที่พวกเขาจะนำเสนอในตลาด และ ADM จะเพิ่มกิจกรรมในตารางการเดิมพันพร้อมกับผลลัพธ์แบบเรียลไทม์ผ่านระบบส่วนกลางระดับประเทศ

“ตามกฎทั่วไป ผู้ได้รับอนุญาตจะต้องส่งรายงานทางเทคนิคเพื่อดูรายละเอียด (i) การแข่งขัน esport (ii) การเดิมพันที่จะรวมอยู่ในโปรแกรมการเดิมพันที่กำหนดเองดังกล่าวและ (iii) วิธีการรับรองผลลัพธ์ของการแข่งขันผ่าน แหล่งข้อมูลสองแห่งที่แตกต่างกัน หนึ่งแห่งอย่างเป็นทางการ (เช่น สหพันธ์) และ (iv) คำอธิบายระบบของผู้ได้รับอนุญาตสำหรับการลงทะเบียนและการจัดเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้อง” Peano กล่าวเสริม

ผู้รับใบอนุญาตจะต้องเสนอวิธีแก้ปัญหาเพื่ออำนวยความสะดวกในการเข้าถึงข้อมูลโดยหน่วยงานกำกับดูแล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์สดเพื่อให้สามารถดำเนินกิจกรรมการติดตามและตรวจสอบได้

ADM จะรักษาอำนาจเหนือปัญหาความสมบูรณ์ของการเดิมพันและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการเดิมพันที่ผิดปกติ

บทความที่เกี่ยวข้อง: iGB Diary – eSports Summit

เมื่อต้นเดือนนี้ กระทรวงยุติธรรม (DoJ) ได้โยนอนาคตของ igaming ในสหรัฐอเมริกาให้กลายเป็นข้อกังขาด้วยการประกาศว่ากฎหมาย Wire Act ปี 1961 มีผลบังคับใช้กับการพนันทุกรูปแบบ ความคิดเห็นนี้ซึ่งออกโดยสำนักงานที่ปรึกษากฎหมาย (OLC) และการปรับปรุงคำตัดสินในปี 2011 ที่ระบุกฎหมายที่ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น ได้เพิกถอนความเชื่อมั่นทางกฎหมายที่ทำให้หลายรัฐต้องควบคุมการเล่นเกมออนไลน์

แต่จะส่งผลกระทบต่อการเล่นเกมและการพนันที่มีการควบคุมอย่างไรนั้นยากต่อการคาดเดา พระราชบัญญัติ Wire Act ซึ่งห้ามไม่ให้ใช้เทคโนโลยีการสื่อสารผ่านสายเพื่ออำนวยความสะดวกในการเดิมพันข้ามพรมแดนของรัฐหรือระดับประเทศ เชื่อว่าจะนำไปใช้กับการพนันกีฬา รัฐสามารถผลักดัน (และชนะ) สิทธิ์ในการควบคุมแนวดิ่งได้

นอกจากนี้ Wire Act ยังห้ามการเดิมพันข้ามเขตรัฐเท่านั้น แม้ว่านั่นอาจทำให้เครือข่าย All-American Poker Network ของ 888 ซึ่งเชื่อมโยงผู้เล่นในเดลาแวร์ เนวาดา และนิวเจอร์ซีย์ ตกอยู่ในความเสี่ยง การพนันและการพนันกีฬาได้รับการควบคุมในสถานะภายในมากกว่าระหว่างรัฐ

ทนายความด้านการพนันและการพนันกีฬา Daniel Wallach โต้แย้งว่าไม่น่าจะมีผลกระทบใดๆ ต่อการเดิมพันกีฬา การเล่นเกมออนไลน์ หรือโป๊กเกอร์

แม้แต่กีฬาแฟนตาซีรายวัน (DFS) ซึ่งบางคนแนะนำว่าอาจต้องเผชิญกับความรุนแรงของการพิจารณาคดีก็ไม่น่าจะถูกโจมตี Wallach กล่าวเสริม

“[กีฬาแฟนตาซีรายวัน] ไม่ควรได้รับผลกระทบ เนื่องจากศาลได้ตัดสินว่าค่าธรรมเนียมแรกเข้าของ DFS ไม่ใช่ ‘การเดิมพัน’ หรือ ‘การเดิมพัน’” เขากล่าว “และเฉพาะ ‘การเดิมพัน’ หรือ ‘การเดิมพัน’ เท่านั้นที่สามารถดำเนินการได้ภายใต้พระราชบัญญัติ Wire Act”

Bill Pascrell สมาชิกสภารัฐนิวเจอร์ซีย์เห็นด้วย แต่เตือนว่าแนวดิ่งที่จัดตั้งขึ้นเช่นลอตเตอรีอาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรง: “บันทึก DOJ นี้และจดหมายชี้แจงที่ตามมาในท้ายที่สุดจะมีผลกระทบ จำกัด ต่อผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตในรัฐที่มีการพนันออนไลน์และการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมายแม้ว่า ลอตเตอรีระหว่างรัฐที่รวมกันและโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐจะถูกทดสอบ” เขากล่าว

ดังนั้น แจ็กพอตลอตเตอรีหลายรัฐซึ่งประสบความสำเร็จอย่างมากในการกระตุ้นยอดขายลอตเตอรี่ของรัฐ มักจะถูกโจมตี แทนที่จะขัดขวางกระแสของกฎระเบียบเกี่ยวกับเกม ความเห็นใหม่อาจกระทบกับความพยายามในการระดมทุนเพื่อการศึกษาของรัฐและโครงสร้างพื้นฐาน

“คุณอาจเห็นว่ากิจกรรมเหล่านี้ [ในแนวดิ่ง] ถูกลดทอนลงในตอนนี้ หรือมีแนวโน้มมากขึ้นว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในพื้นที่นั้นจะพยายามท้าทายความคิดเห็นของ DoJ ในศาลรัฐบาลกลาง เนื่องจากคดีก่อนหน้านี้ได้ถือเอาว่า Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น” วัลลัคกล่าวเสริม

สิ่งนี้สะท้อนโดยกอร์ดอน เมเดนิกา ผู้อำนวยการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐแมรี่แลนด์และหน่วยงานควบคุมการเล่นเกม เขาอธิบายว่าการพิจารณาคดีเป็น “ก้าวถอยหลังที่สำคัญ”

คนอื่นๆ โต้แย้งว่าไม่ว่าการพิมพ์แบบละเอียดจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่เพื่อทำงานในความโปรดปรานของอุตสาหกรรมการเดิมพันและการเล่นเกม ความไม่แน่นอนของการพิจารณาคดีจะก่อให้เกิดความเสียหายได้

Keith McDonnell ผู้บริหารระดับสูงของ KMigaming กล่าว “[ณ จุดนี้มันเป็นความคิดเห็นและวิธีที่ศาลตีความที่น่าสนใจที่จะเห็น

“แต่อย่างที่เราทราบเกี่ยวกับ Brexit และประเด็นร้อนอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวกับภาคส่วน ความไม่แน่นอนเป็นอุปสรรคสำคัญต่อความก้าวหน้าในเชิงบวก และในแง่นั้นการพัฒนานี้ไม่น่าจะดี” เขากล่าวเสริม “นักลงทุนจะรู้สึกประหม่า ข้อตกลงต่างๆ จะชะลอตัวลง และผลประโยชน์ที่แท้จริงคือผู้ที่ทำธุรกิจจากเปลญวนบนหาดทราย”

Michael Daly แห่ง Catena Media กล่าวง่ายๆ ว่าผลลัพธ์สุดท้ายของการพิจารณาคดีที่แก้ไขใหม่จะทำให้อุตสาหกรรมนี้ต้องวิตกกังวลมากขึ้น แม้ว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อการเล่นเกมและการพนันกีฬา แต่เขากล่าวว่า ฝ่ายตรงข้ามของแต่ละภาคส่วนยังคงสามารถใช้ประโยชน์จากมันได้

“ความคิดเห็นเป็นเพียงความคิดเห็น มันเป็นวิธีที่จะตีความและดำเนินการตามที่ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด” เขาอธิบาย “มันเปิดประตูหลายบานที่สามารถไล่ตามได้ขึ้นอยู่กับว่ากองกำลังใดต้องการจะทำเพื่อขัดขวางธุรกิจที่ทำกำไรได้มากสำหรับรัฐ

“นั่นไม่ใช่แค่กีฬาออนไลน์ คาสิโน DFS แต่ลอตเตอรี ออนไลน์และบนบก เช่นเดียวกับ Wide Area Progressives ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่สร้างรายได้สูงในคาสิโนทางบกของอเมริกาทั้งหมด” Daily ยังคงดำเนินต่อไป “จนกว่าการบังคับใช้หรือการดำเนินการทางกฎหมายโดยไตร่ตรองล่วงหน้าจะเกิดขึ้น มันจะทำให้เกิดสภาวะที่ไม่แน่นอน ซึ่งเป็นสถานะที่ไม่ดีสำหรับธุรกิจทั้งหมด นั่นจะคงอยู่ผ่านการต่อสู้ทางกฎหมายหลายระดับที่ยาวนานซึ่งจะใช้เวลาหลายเดือนหากยังไม่ได้รับการแก้ไข”

สิ่งนี้ทำให้ความต้องการความมั่นใจบางอย่างมีความสำคัญ

Art Manteris รองประธานฝ่ายปฏิบัติการด้านการแข่งขันและกีฬาของ Red Rock Resorts ของ Station Casino กล่าวว่า “มีความสำคัญอย่างยิ่ง” สำหรับผู้ประกอบการคาสิโนที่จะได้รับคำแนะนำจาก DoJ เกี่ยวกับสิ่งที่การพิจารณาคดีจะมีความหมายสำหรับพวกเขาจริงๆ

Ludovico Calvi ของ GLMS กล่าวว่าบันทึกติดตามผลจาก DoJ เกี่ยวกับวิธีการที่ผู้ประกอบการที่ได้รับอนุญาตควรดำเนินธุรกิจของพวกเขาจะได้รับการต้อนรับ

Calvi กล่าวว่าในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ประเด็นสำคัญจะต้องอยู่ที่ระบบที่ผู้ได้รับอนุญาตใช้ในรัฐต่างๆ เพื่ออำนวยความสะดวกในการเดิมพันและการเล่นเกมออนไลน์ เขากล่าวว่าความคิดเห็นของ Wire Act สามารถใช้เพื่อโต้แย้งว่าการกำหนดเส้นทางข้อมูลเกมดิจิทัลข้ามพรมแดนของรัฐโดยไม่ได้ตั้งใจอาจเป็นการละเมิดได้

“ข้อโต้แย้งในที่นี้คือธุรกรรมเกมดิจิทัลละเมิดกฎหมาย Wire Act เพียงเพราะเป็นการยากที่จะรับประกันการกำหนดเส้นทางของการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตภายในรัฐที่กำหนด” เขาอธิบาย

“ในสัปดาห์หน้า การอภิปรายจะเน้นที่คำถามของการตรวจสอบและควบคุมปริมาณการใช้อินเทอร์เน็ตภายในเขตแดนของรัฐอย่างแน่นอน และวิธีรับประกันว่าธุรกรรมจะไม่ส่งออกจากรัฐไปพร้อมกันเนื่องจากการสลับเครือข่าย”

ในส่วนที่สองของการสอบสวนของ iGB เกี่ยวกับการพิจารณาคดี Wire Act เราจะหารือกันถึงวิธีที่ผู้ปฏิบัติงานและซัพพลายเออร์กำลังเตรียมที่จะรับมือกับความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ และความต้องการความชัดเจนเพิ่มเติมจาก DoJ

ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ คลื่นของการควบรวมกิจการได้กวาดล้างอุตสาหกรรมการพนัน เราได้กล่าวถึงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการควบรวมกิจการนี้ในบทความก่อนหน้าของiGamingBusiness.comดังนั้นสำหรับบทความนี้ เราจะวิเคราะห์ว่าเนื้อหาเกมคาสิโนมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรอันเป็นผลมาจากการรวมธุรกิจเหล่านี้

ในการตรวจสอบว่าการควบรวมกิจการส่งผลต่อการผสมผสานเนื้อหาบนไซต์ของผู้ให้บริการอย่างไร เราได้พิจารณาในหลายแง่มุม ก่อนอื่น เราดูที่การรวมเนื้อหา เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ให้บริการมองหาวิธีปรับปรุงการทำงานร่วมกันของเว็บไซต์เกมหลายแห่งโดยแนะนำเนื้อหาสล็อตที่คล้ายกันในหลากหลายแบรนด์

นอกจากนี้ เรายังตรวจสอบวิธีที่ผู้ให้บริการที่มีสิทธิ์เข้าถึงเนื้อหาพิเศษ เช่น เกมจากสตูดิโอภายในบริษัท ใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในพอร์ตโฟลิโอที่ขยายออกไป การทำเช่นนี้ทำให้เราได้แนวคิดว่าผู้ให้บริการยังคงใช้เกมดังกล่าวเป็นตัวสร้างความแตกต่างให้กับแบรนด์สำคัญๆ หนึ่งแบรนด์หรือไม่ หรือว่าพวกเขาต้องการให้เนื้อหาพร้อมใช้งานในทุกไซต์หรือไม่

สุดท้าย เราได้สำรวจสมมติฐานที่ว่าการเปลี่ยนแปลงการเป็นเจ้าของทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ เพื่อดูว่ามีหลักฐานใดๆ เกี่ยวกับข้อตกลงในอุตสาหกรรมหลัก ๆ ต่อไปนี้หรือไม่

เราได้ดูตัวอย่างสี่ตัวอย่างโดยละเอียด ได้แก่ Paddy Power/Betfair, GVC/Ladbrokes Coral, Sky Bet/PokerStars และ William Hill/Mr Green

Paddy Power/Betfair วันที่ควบรวมกิจการ – กุมภาพันธ์ 2016

แบรนด์การพนันกีฬาที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมสองแบรนด์รวมกันในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 Paddy Power ได้รักษาการเสนอเกมที่ประสบความสำเร็จมาอย่างยาวนาน โดยได้รับการสนับสนุนจากสตูดิโอ Cayetano Gaming ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัท รวมถึงแท็บ Vegas โดยเฉพาะ เช่นเดียวกับ Betfair มันทำงานอย่างใกล้ชิดกับ Playtech โดยทั้งสองไซต์โฮสต์แท็บคาสิโนเฉพาะซึ่งบรรจุโดยเกมยักษ์ใหญ่ของโซลูชั่น

แผนภูมิด้านล่างแสดงเนื้อหา Paddy Power และ Betfair บนหน้า Landing Page ของคาสิโนหลักในไตรมาสที่ 4 ปี 2560 เทียบกับไตรมาสที่ 4 ปี 2018 ส่วนแบ่งเนื้อหาคำนวณจากจำนวนเกมโดยซัพพลายเออร์ที่อยู่ในไตรมาสนั้น เทียบกับจำนวนเกมสล็อตทั้งหมด .

จะเห็นได้ว่าส่วนแบ่งของ Playtech ทั้งสองยี่ห้อลดลง ไม่ได้เกิดจากจำนวนเกม Playtech ที่ลดลงในแต่ละเว็บไซต์ แต่เป็นผลมาจากการแข่งขันที่เพิ่มขึ้น แท็บ Vegas ของ Paddy Power มีเนื้อหาเฉพาะของ Cayetano และ Red Tiger Gaming เท่านั้น ซึ่งทำให้มีส่วนแบ่งเพิ่มขึ้น

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าตอนนี้ Betfair มีส่วนแบ่งที่สำคัญของเนื้อหา Cayetano ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นผลมาจากการเกิดขึ้น ส่วนผสมของซัพพลายเออร์ในทั้งสองไซต์มีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่ง พวกเขาอาจแตกต่างกันเล็กน้อยในส่วนแบ่ง แต่รายชื่อซัพพลายเออร์ที่ใช้เกือบจะเหมือนกัน

GVC/แล็ดโบร๊กส์คอรัล วันที่ควบรวมกิจการ – ธันวาคม 2017

หลังจากการควบรวมกิจการของแล็ดโบร๊กส์กับ Coral แล้ว GVC ซึ่งเป็นเจ้าของ bwin.party ได้เข้าซื้อกิจการแล็ดโบร๊กส์คอรัลที่รวมกันแล้ว โดยข้อตกลงดังกล่าวได้ข้อสรุปในเดือนธันวาคม 2560 ทั้ง bwin และ Coral มีศูนย์กลางการพัฒนาเกมภายใน ชนะสตูดิโอและเกม CR

ทั้งแล็ดโบร๊กส์และคอรัลมีรายชื่อผู้จำหน่ายเกมที่คล้ายคลึงกันอย่างมาก นอกจากนี้ ทั้งสองแบรนด์ยังมีเนื้อหาที่พัฒนาโดยเกม CR เป็นอย่างมาก สิ่งนี้สะท้อนความคล้ายคลึงกันระหว่าง Betfair และ Paddy Power

ส่วนผสมของซัพพลายเออร์ของ Bwin มีความหลากหลายมากขึ้น โดยซัพพลายเออร์เช่น Yggdrasil และ Play’n Go เน้นย้ำการดึงดูดฐานลูกค้าทั่วยุโรป ยังไม่มีหลักฐานของการครอสโอเวอร์ระหว่างบีวินและแล็ดโบร๊กส์คอรัลในแง่ของเนื้อหา

The Stars Group/Sky Betting & Gaming, วันที่ได้มา – กรกฎาคม 2018

การเข้าซื้อกิจการ Sky Betting and Gaming โดยเจ้าของ PokerStars The Stars Group เพิ่งจะเสร็จสิ้นเมื่อไม่นานมานี้ ซึ่งหมายความว่าเรามีมุมมองที่จำกัดในการทำงานร่วมกัน สำหรับ SkyBet ซึ่งเป็นเจ้าของ Core Gaming มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในการผสมผสานเนื้อหาของ Sky Vegas ดังที่แสดงโดยแผนภูมิสำหรับ Q4 2017 และ Q4 2018 ด้านล่าง

PokerStars Casino เปลี่ยนไปอย่างมาก ในขณะที่ PokerStars Casino ยังคงเป็นแบรนด์ที่ค่อนข้างใหม่ ช่วงของเนื้อหาที่มีจะขยายออกไปเมื่อข้อเสนอพัฒนาขึ้น

ดูเหมือนว่าจะไม่มีเนื้อหาที่ข้ามผ่าน แม้ว่าสิ่งนี้จะเข้าใจได้เมื่อพิจารณาว่าการเข้าซื้อกิจการเพิ่งเสร็จสิ้นไปเมื่อเร็วๆ นี้

เนื้อหาที่น่าสนใจของ Playtech ปรากฏบนหน้า PokerStars Casino อย่างหนัก ผสมกับเกมจากซัพพลายเออร์รายอื่น สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับแนวทางปกติของ Playtech ในการโฮสต์เกมในหน้าเฉพาะ ในขณะเดียวกัน SkyBet ก็มีหน้า Playtech เท่านั้นใน Sky Casino ซึ่งเป็นที่เดียวที่นำเสนอเกมสดและเกมบนโต๊ะบนไซต์ ซึ่งแตกต่างจาก PokerStars Casino ซึ่งอาศัย Evolutoin Gaming สำหรับเนื้อหาดีลเลอร์สด

William Hill/Mr Green, วันที่เข้าซื้อกิจการ – ม.ค. 2019

การเข้าซื้อกิจการของ Mr Green เป็นเพียงการสรุปผล หมายความว่าไม่มีการทำงานร่วมกันระหว่างสองไซต์ดังกล่าว แม้ว่าการผสมผสานเนื้อหาจะมีความแตกต่างกัน แต่ทั้งคู่ก็มีซัพพลายเออร์เหมือนกัน เช่น Red Tiger และ Playtech

William Hill ได้อธิบายการเข้าซื้อกิจการว่าเป็นการเสนอราคาเพื่อปรับปรุงการเสนอคาสิโนในยุโรป และแผนภูมิด้านล่างแสดงให้เห็นว่าข้อเสนอของ Mr Green ในสวีเดนมีซัพพลายเออร์ที่หลากหลายกว่า William Hill ซัพพลายเออร์เกมสแกนดิเนเวียเช่น Netent, Play’n Go และ Yggdrasil ล้วนมีจุดเด่นที่โดดเด่น

การซื้อกิจการของ Games Studios

นอกจากนี้ยังมีการเข้าซื้อกิจการสตูดิโอเกมหลายครั้งในช่วงสามปีที่ผ่านมา ทำให้ซัพพลายเออร์รายใหญ่ เช่น Playtech และ SG Digital มีพอร์ตเกมที่หลากหลายและครอบคลุมมากขึ้น เราจะพิจารณาเรื่องนี้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นในบทความต่อๆ ไป

บทสรุป

เพียงแค่ดูส่วนผสมของซัพพลายเออร์ คุณจะเห็นระยะเวลานานขึ้นนับตั้งแต่เข้าซื้อกิจการ การผสานรวมระหว่างแบรนด์ต่างๆ ก็จะยิ่งใหญ่ขึ้น Paddy Power และ Betfair เสนอพอร์ตเกมที่เหมือนกันเกือบทั้งหมด แม้ว่าการผสมผสานของซัพพลายเออร์จะแตกต่างกันระหว่างสองไซต์ แล็ดโบร๊กส์และคอรัลมีความคล้ายคลึงกันอย่างมาก ในทั้งสองกรณี เนื้อหาที่เป็นกรรมสิทธิ์ (เกมจาก Cayetano และ CR Games) ได้ย้ายไปยังเว็บไซต์ในเครือ

สิ่งนี้ยังไม่เกิดขึ้นกับการเข้าซื้อกิจการล่าสุด สิ่งที่เห็นได้ชัดคือเว็บไซต์ในเครือของการซื้อกิจการมีเนื้อหาซัพพลายเออร์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ซึ่งแสดงให้เห็นตลาดที่แตกต่างกันซึ่งแต่ละแบรนด์มีความแข็งแกร่ง เวลาจะบอกได้ว่าการผสมผสานเนื้อหาจะถูกรวมเข้าด้วยกันผ่านการเข้าซื้อกิจการหรือไม่

iGaming Tracker – วิธีการทำงาน
iGaming Tracker ติดตามเว็บไซต์คาสิโนหลายร้อยแห่งทั่วโลกทุกวัน จากข้อมูลนี้ สามารถตรวจสอบได้ว่าเกมใดอยู่ในไซต์ใดและอยู่ในตำแหน่งใดบนหน้าเว็บ นอกจากนี้ยังสามารถวัดส่วนแบ่งการตลาดของผู้จัดหาเกมคาสิโนตามเปอร์เซ็นต์ของ “อสังหาริมทรัพย์” บนเว็บไซต์คาสิโนในวันที่กำหนด

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดไปที่iGamingTracker.comหรืออีเมลinfo@igamingtracker.com

หน่วยงานอุตสาหกรรมของอังกฤษ The Betting and Gaming Council ได้เขียนจดหมายถึงอธิการบดีของกระทรวงการคลังหลังจากที่อุตสาหกรรมการพนันถูกแยกออกจากการบรรเทาอัตราธุรกิจทุกรูปแบบโดยมีจุดประสงค์เพื่อบรรเทาผลกระทบของการระบาดใหญ่ของ coronavirus นวนิยาย (Covid-19)

เมื่อวันที่ 18 มีนาคม Sunak ได้ประกาศมาตรการต่างๆ เพื่อช่วยเหลือธุรกิจที่อาจได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากการระบาดใหญ่ ซึ่งรวมถึงการทำธุรกิจค้าปลีก การพักผ่อน และการบริการทั้งหมด ได้รับการยกเว้นการจ่ายอัตราค่าธุรกิจเป็นเวลา 12 เดือน

คำแนะนำผู้มีอำนาจในท้องถิ่นของอัตราธุรกิจ ซึ่งแนะนำหน่วยงานว่าใครมีสิทธิ์ได้รับการผ่อนปรนจากอัตราธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่รวม ‘คาสิโนและสโมสรการพนัน’ และจัดประเภทร้านพนันรายย่อยเป็นบริการทางการเงินมากกว่าการพักผ่อน ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์เช่นกัน

“ข้อเสนอแนะใด ๆ ที่คาสิโนไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมการพักผ่อนนั้นแปลกประหลาดอย่างตรงไปตรงมาเมื่อพวกเขาให้ความบันเทิง อาหารและเครื่องดื่มแก่ผู้คนนับล้านทุกปี” BGC กล่าว “รัฐบาลได้เพิ่มธุรกิจอื่น ๆ อีกมากมายอย่างถูกต้องในแนวทางอย่างเป็นทางการ เช่น ไนท์คลับ แต่ด้วยเหตุผลที่ไม่มีใครสามารถทำงานร้านพนัน คาสิโน และห้องบิงโกได้ถูกปล่อยให้แห้งโดยเจตนา

“เหตุใดพนักงานที่ขยันขันแข็งจำนวนมากที่ทำงานในอุตสาหกรรมของเราซึ่งงานมีความเสี่ยงเนื่องจากความท้าทายแบบเดียวกันที่บริษัทพักผ่อนอื่น ๆ เผชิญอยู่ ซึ่งกระทรวงการคลังไม่ถือว่าสมควรได้รับการสนับสนุนที่คล้ายกัน”

BGC กล่าวว่าทุกส่วนของธุรกิจกำลังขาดทุนโดยมีคาสิโนมากถึง 140 แห่งและเจ้ามือรับแทงเกือบ 7,000 รายที่ตั้งค่าให้ปิด “ในทันที” เนื่องจากมาตรการทางสังคมและการไม่มีกีฬาที่สำคัญเกิดขึ้น

“หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงในแนวทางของรัฐบาล ภายในไม่กี่เดือน คาสิโนหลายแห่งจะล้มละลายและเราเสี่ยงอย่างมากที่จะมีการปิดร้านพนันอย่างถาวร” BGC กล่าว

นอกเหนือจากการปรับลดอัตราดอกเบี้ยธุรกิจแล้ว BGC กล่าวว่ายังมีมาตรการอื่น ๆ อีกมากมายที่นายกรัฐมนตรีสามารถใช้เพื่อลดแรงกดดันต่ออุตสาหกรรม มาตรการเหล่านี้รวมถึงการสนับสนุน เช่น รัฐบาลจ่ายส่วนสำคัญของค่าใช้จ่ายการจ่ายเงินเดือน การเข้าถึงเงินกู้หรือการค้ำประกันการหยุดชะงักของธุรกิจ และมีเวลามากขึ้นในการจ่ายภาษีและหน้าที่การเล่นเกมทั้งหมด

“เราตระหนักดีว่านี่เป็นช่วงเวลาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และเราซาบซึ้งกับแรงกดดันที่คุณและเพื่อนร่วมงานในรัฐบาลอยู่ภายใต้เพื่อจัดการกับวิกฤต” BGC กล่าว “ในการตอบสนองต่อวิกฤต สมาชิกของเราได้เสนอให้พนักงานมีเวลาช่วยเหลือมากขึ้น เช่น สถานที่ที่พวกเขาได้รับการฝึกอบรมทางการแพทย์ และการใช้สถานที่ของเราสำหรับจัดเลี้ยงหรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่นใดที่จำเป็นเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด”

BGC เสริมว่ามาตรการใด ๆ ที่อาจนำไปสู่การปิดคาสิโนหรือร้านเดิมพันจะช่วยเพิ่มผู้ประกอบการที่ไม่มีใบอนุญาต

“หากปราศจากความช่วยเหลือจากรัฐบาลที่พร้อมจะนำเสนอภาคส่วนอื่น ๆ รวมถึงในส่วนอื่น ๆ ของอุตสาหกรรมการบริการ การพักผ่อน และความบันเทิง ย่อมมีอันตรายอย่างแท้จริงที่อุตสาหกรรมของเรามีอยู่บนถนนสายหลัก ในเมืองของเรา และเมืองต่างๆ ส่วนใหญ่จะถูกกำจัดให้หมดสิ้น” BGC กล่าว

“ที่นี่ไม่เพียงแต่เป็นภาคที่จัดกิจกรรมยามว่างสำหรับผู้คนนับล้านขึ้นและลงในประเทศ แต่การปิดตัวลงอาจนำไปสู่การย้ายถิ่นของการพนันไปยังตลาดมืด ซึ่งไม่เพียงแต่ไม่ได้รับการควบคุมและเป็นสถานที่ที่ไม่ปลอดภัยสำหรับผู้คน เดิมพัน แต่ก็ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์อะไรกับกระทรวงการคลังหรือประเทศ”

เมื่อต้นเดือนนี้ BGC ได้เขียนจดหมายถึงนายกรัฐมนตรีก่อนงบประมาณแรกของเขา โดยเรียกร้องให้มีการผ่อนปรนอัตราธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งขณะนี้อนุญาตให้ธุรกิจที่อยู่ในทรัพย์สินที่มีมูลค่าน้อยกว่า 51,000 ปอนด์จ่ายภาษีน้อยลงสำหรับการยึดครองทรัพย์สินที่ไม่ใช่ในประเทศ นำไปใช้กับธุรกิจเพิ่มเติม

ไวรัสมีผลกระทบที่สำคัญเกี่ยวกับการเงินของหลายของสหราชอาณาจักรธุรกิจการพนันที่ใหญ่ที่สุดเป็นราคาหุ้นดิ่งทั่วทั้งอุตสาหกรรมในขณะที่การเล่นการพนัน H2 ทุนในวันนี้กล่าวว่าขณะนี้คาดว่ารายได้จากการเล่นการพนันทั่วโลกลดลง 11%

Flutter Entertainmentบริษัทแม่ของ Paddy Power Betfair เตือนว่าการยกเลิกการแข่งขันกีฬาอาจนำไปสู่การลดลง (EBITDA) จำนวน 110 ล้านปอนด์ (121.3 ล้านยูโร/136.0 ล้านเหรียญสหรัฐ) เนื่องจากประมาณ 78% ของรายได้ทั้งหมดในปี 2019 เกิดจาก เดิมพันกีฬา

พันธมิตรการควบรวมกิจการในอนาคตของ Flutter The Stars Groupกล่าวว่าในขณะที่การยกเลิกเหล่านี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อรายรับจากการเดิมพันกีฬา แต่ก็ยังมั่นใจในการเติบโตเนื่องจากรายได้ส่วนใหญ่มาจากโป๊กเกอร์และคาสิโน ผู้ประกอบการเสริมว่าจนถึงขณะนี้ได้ดำเนินการเกินความคาดหมายในไตรมาสปัจจุบัน

GVC Holdingsผู้ดำเนินการแล็ดโบร๊กส์คอรัลเปิดเผยว่า EBITDA ของตัวเองอาจลดลง 150 ล้านปอนด์เนื่องจากขาดโอกาสในการเดิมพันกีฬา ก่อนที่จะเพิ่มการสูญเสียอีกถึง 25 ล้านปอนด์เมื่อมีการประกาศว่าการแข่งม้าของอังกฤษทั้งหมดจนถึงสิ้นเดือนเมษายนจะถูกระงับ .

ในขณะเดียวกันWilliam Hill ได้ระงับการจ่ายเงินปันผลในปี 2019 เนื่องจากคาดว่าจะมีการหยุดชะงักอย่างมีนัยสำคัญจากการระงับกีฬาอาชีพ – โดยมีรายได้ 53% ของ 2019 จากการเดิมพันกีฬา – และการปิดคาสิโนในสหรัฐฯ

ถึงจุดหนึ่งที่จุดแตกต่างที่ชัดเจนยิ่งขึ้นภายใน esports ระหว่างโลกทัศน์ของอุตสาหกรรมการพนันกับของผู้เผยแพร่เกมและนักพัฒนาซอฟต์แวร์นั้นมาจากคำถามเกี่ยวกับมุมมอง

เมื่อมองจากจุดสิ้นสุดของอุตสาหกรรมการพนัน ความต้องการจุดสิ้นสุดของอุตสาหกรรมเกมอย่างน้อยต้องมีส่วนร่วมกับปัญหาการพนันใน esports และทำงานร่วมกันในประเด็นด้านความซื่อสัตย์และด้านอื่น ๆ ของความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองเป็นที่ประจักษ์ชัด

แต่นั่นไม่ใช่กรณีที่ชัดเจนสำหรับผู้จัดพิมพ์และผู้พัฒนาเอง ซึ่งตัว esports เองไม่ใช่ปัญหาอันดับหนึ่งของพวกเขา นับประสาการพนันที่เกิดขึ้นในเกมและทัวร์นาเมนต์

ไม่แปลกใจเลยที่ปัญหามากมายที่เกิดขึ้นในรูปแบบเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการเดิมพันและกฎระเบียบของการพนันได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยจากผู้เผยแพร่ชั้นนำในพื้นที่

ตามภาพประกอบ Activision Blizzard ผู้จัดพิมพ์เกม Overwatch ยอดนิยมได้อ้างอิงเพียงสองข้อเกี่ยวกับ esports ในงบกำไรขาดทุนไตรมาสสี่ในต้นเดือนกุมภาพันธ์

หนึ่งคือการบอกว่ามันเป็น “การเร่งความพยายาม” ไปในทิศทางและอีกอย่างคือการพูดถึงเครือข่าย esports ของตัวเอง Major League Gaming ได้ขยายการเข้าถึงผู้ชมบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Facebook และ Instagram มากกว่า 50%

ทำความรู้จักกับคุณ
และยัง Overwatch เป็นเพียงเกมเดียวในจักรวาล esports แต่หลังจากเรื่องอื้อฉาวการโกงที่ระเบิดขึ้นในเกาหลีเมื่อปลายเดือนเมษายน เป็นตัวอย่างที่ดีของระดับที่ผู้จัดพิมพ์สามารถปิดบังเหตุการณ์ต่างๆ ได้หากพวกเขาไม่มีส่วนร่วมกับ ความจริงของการพนันแม้ว่าพวกเขาจะไม่ต้องการที่จะพูดคุยกับผู้ประกอบการการพนันเอง

ในกรณีนี้ ตำรวจเกาหลีตั้งข้อหาผู้เล่น-ผู้จัดการทีมและโค้ชที่พยายามติดสินบนชุดของฝ่ายตรงข้ามเพื่อจงใจแพ้การแข่งขันใน APEX Overwatch League

ในการตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาวล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับ CS:GO ของ Valveเจมส์ วัตสัน หัวหน้าฝ่ายอีสปอร์ตที่ Betradar กล่าวว่าผู้จัดพิมพ์ควรพิจารณาจุดยืนที่ไม่ตรงกันในปัจจุบัน

แทงบอลออนไลน์ “ผู้จัดพิมพ์จะมีทุกอย่างที่จะได้รับจากการถูกมองเห็นเพื่อรับรู้ถึงระบบนิเวศที่หมุนรอบเกมของพวกเขา” เขากล่าว

“พวกเขามีโอกาส – หากพวกเขาต้องการรับมัน – เพื่อมีส่วนร่วมกับบุคคลสำคัญในสเปกตรัม eSports ตั้งแต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายไปจนถึงผู้เชี่ยวชาญด้านความซื่อสัตย์และพัฒนาตำแหน่งที่มีส่วนร่วมของตนเอง

“ฉันไม่เห็นอะไรมากที่จะแนะนำว่านั่นเป็นความคิดของพวกเขา แต่ฉันยังคงมองโลกในแง่ดีว่าพวกเขาจะปรับวิธีการของพวกเขา”

ณ จุดนี้ ควรเน้นย้ำถึงธรรมชาติอันหลากหลายของระบบนิเวศอีสปอร์ต เนื่องจากสามารถช่วยอธิบายสิ่งที่สามารถมองได้ว่าเป็นการตอบสนองที่หลากหลายต่อปรากฏการณ์อีสปอร์ตจากชื่อชั้นนำมากมายในภาคส่วนนี้

ซึ่งรวมถึง Activision Blizzard ที่กล่าวถึงข้างต้น (ซึ่งเป็นเจ้าของเกม Hearthstone ด้วย), เกม Riot ที่มี League of Legends และ Valve ที่มี Dota II และแน่นอน CS:GO

มุมมองของผู้จัดพิมพ์ “มุมมองของ
ผู้จัดพิมพ์มีตั้งแต่การต่อต้านไปจนถึงการขาดความสนใจไปจนถึงความสนใจเป็นครั้งคราว” Jas Purewal หุ้นส่วนที่วิดีโอเกมและสำนักงานกฎหมาย esports Purewal and Partners กล่าว ซึ่งแนะนำว่าทัศนคติโดยรวมของพวกเขาจะถูกกำหนดโดยปัจจัยที่อยู่นอกเหนือประเด็นเรื่อง การพนันที่ก้าวเข้าสู่เกมของพวกเขา

“คำถามสำคัญเกี่ยวกับผลกระทบของแบรนด์และผลกระทบทางการเงินที่เกิดขึ้นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการคำนึงถึงรายได้ที่อาจสูงขึ้นมากซึ่งอาจมาจากการขายในเกม

จุดสุดท้ายมีความสำคัญ: หากรายได้จริงหรือรายได้ที่เป็นไปได้ของเกมนั้นสูงมากอยู่แล้ว มูลค่าของผู้เผยแพร่ที่สนับสนุนการพนันรอบเกมนั้นอาจเป็นที่ต้องการน้อยลงอย่างมาก”

ยังคงเป็นหลักฐานจากการทะเลาะวิวาทสาธารณะล่าสุดระหว่างผู้จัดพิมพ์ Rocket League, Psyonix และ Unikrn ผู้ดำเนินการ esports เท่านั้นในช่วงหลังที่เปิดตัวการเดิมพันในเกมโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้จัดพิมพ์อย่างชัดเจน ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายยังคงเต็มไปด้วยความยุ่งยาก